Update Se former “animations”

content/formations/animations.md

@@ -20,7 +20,7 @@ extra:
 
 **Lancer le jeu** : Aider les groupes à finir de se constituer, tourner dans la salle pour les aider à démêler leurs pensées.
 
-**Restitution :** Chaque groupe / chaque personne fait un retour. Définir en amont le temps alloué (tout en gardant 2 minutes pour l'ouverture). Par exemple 4 minutes / groupe.
+**Restitution :** Chaque groupe / chaque personne fait un retour. Le groupe présente son cas d'analyse et ses recommendations pour améliorer la situation. Définir en amont le temps alloué (tout en gardant 2 minutes pour l'ouverture). Par exemple 4 minutes / groupe.
 
 **Ouverture :** Noter que “Technocritique” est le nom d'une collection au Seuil (éditeur). Avoir quelques références à citer : Ivan Illich La Convivialité, André Gorz, (Ellul), François Jarrige, Fanny Lopez, “Technologie partout, démocratie nulle part” du Mouton Numérique, etc.
 
@@ -72,38 +72,57 @@ votre futur évènement. Vous êtes plusieurs sur ce projet.
 
 ### Ça dérape
 
-Uniformisation
+_L'introduction d'un outil technique peut avoir des effets à l'échelle collective comme individuelle. Cette catégorie de carte cherche à brosser quelques un de ces aspects._
 
-Dépendance
+**Uniformisation**
+_Manque de créativité_
+En utilisant cet outil, les gens ont perdu leur créativité d’antan, car l’outil impose un cadre, il restreint certaines actions, et en favorise d’autres.
 
-Technocratie
+**Dépendance**
+_Perte d’autonomie_
+En utilisant cet outil, les gens perdent un certain savoir-faire car l’outil réalise la tâche sans les faire participer.
 
-Monopole
+**Technocratie**
+_Des expert·es pour votre bien_
+Une classe d’expert·es se sent seule légitime à prendre les décisions sur cet outil, elle crée beaucoup de mécontentement et de défiance.
 
-Fétichisme
+**Monopole**
+_C’est ça ou rien_
+Cet outil a été un franc succès, il a été adopté par presque tout le monde au point que la société s’est façonnée au-
+tour, et qu’il est devenu impossible, ou très compliqué, de vivre sans.
 
-Invisibilisation
+**Fétichisme**
+_Mon précieux_
+Cet outil renvoie une belle image et des valeurs positives. Certaines personnes l’utilisent juste parce que c’est cool, que ça fait bien, pour être dans l’air du temps.
+
+**Invisibilisation**
+_C’est si loin de nous_
+Les gens ne se rendent pas compte du coût environnemental et humain de cet outil et l’utilisent donc sans modération.
 
 ### Greenwashing
 
 _L'argument écologique n'est pas toujours sincère, mais il est rare qu'il soit frontalement mensonger. Ces cartes servent à mettre des mots sur des procédés plus subtiles._
 
 **Compromis caché**
+
 _L'avantage annoncé implique un désavantage encore plus grand_
 
 Les publicités d’appareils électroniques dits "écologiques" car économes en énergie occultent le plus souvent l’impact environnemental de la fabrication (énergie grise et pollutions chimiques) et de la fin de vie (le produit
 est peut-être plus compliqué à recycler et contient des matières dangereuses).
 
 **Méthodologie manquante**
+
 _Des résultats sont annoncés sans le détails de l'analyse_
-Les équipements électroniques ou informatiques qui avancent "une économie d’énergie de 50%" sans preuve de leur prétention ou agrément.**** Le**** calcul a pu être fait sur un appareil particulièrement énergivore ou dans une situation particulière.
+Les équipements électroniques ou informatiques qui avancent "une économie d’énergie de 50%" sans preuve de leur prétention ou agrément. Le calcul a pu être fait sur un appareil particulièrement énergivore ou dans une situation particulière.
 
 **Imprécision**
+
 _Des expressions abstraites sont utilisées_
 
 L'expression "sans substances nocives" ne veut rien dire, selon la quantité, toute substance peut devenir nocive. les expressions "vert, "sans danger pour l’environnement" ou "préserve l’environnement" ne veulent rien dire sans explications détaillées.
 
 **Moindre des deux maux**
+
 _Ne tient pas compte de toutes les possibilités_
 Microsoft qui, pour la promotion de Windows 7, met en avant ses meilleures capacités de gestion d’énergie, alors que globalement, ce système d’exploitation nécessite un ordinateur 243% plus performant que pour faire tourner
 Windows XP ou certaines distributions Linux qui suffisent pour un usage bureautique.