From e99c836dcd714d63c2e0af26d1adccf9ca567a03 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Quentin Dufour Date: Sat, 25 Feb 2017 21:35:56 +0100 Subject: [PATCH] Update blizzard --- _posts/2017-02-25-battlenet-probleme-transfert-donnees.md | 6 +++--- 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/_posts/2017-02-25-battlenet-probleme-transfert-donnees.md b/_posts/2017-02-25-battlenet-probleme-transfert-donnees.md index f2dc8c1..2ce698c 100644 --- a/_posts/2017-02-25-battlenet-probleme-transfert-donnees.md +++ b/_posts/2017-02-25-battlenet-probleme-transfert-donnees.md @@ -61,9 +61,9 @@ Saut RTT Perdu/Envoyé = % Perdu/Envoyé = % Adresse Itinéraire déterminé. ``` -Étonnemment cette commande semble échouer sur l'IP indiquée. Ceci, après quelques recherches, elle échoue sur toutes les IPs. La raison m'est encore inconnue. +Étonnemment cette commande semble échouer sur l'IP indiquée, ce qui laisse présager un problème réseau. Ceci dit, après quelques recherches, elle échoue sur toutes les IPs. La raison m'est encore inconnue. -Ceci dit, les commandes `ping` et `traceroute` quant à elles fonctionnent parfaitement bien : +Cependant les commandes `ping` et `traceroute` fonctionnent parfaitement bien : ```raw Envoi d’une requête 'Ping' 80.239.208.193 avec 32 octets de données : @@ -140,4 +140,4 @@ J'ai alors essayé de supprimer le dossier Battle.net.8423. Mauvaise idée, ça Si nous n'avions pas trouvé de solution à cette étape là et si la législation nous l'avait permis, il nous restait la possibilité d'utiliser un debugger / décompilateur pour comprendre ce qu'il se passait dans l'executable. -Finalement, l'erreur de Blizzard était trompeuse. De plus leur client semble avoir tendance à répliquer ses fichiers partout et à les corrompre par la même occasion. Enfin, le fil de discussion obscure mériterait d'être intégré à la FAQ. +Finalement, l'erreur de Blizzard était trompeuse et la commande pour tester la connectivité réseau (`pathping`) induit elle aussi en erreur. De plus leur client semble avoir tendance à répliquer ses fichiers partout et à les corrompre par la même occasion. Enfin, le fil de discussion obscure mériterait d'être intégré à la FAQ qui est très laconique.