Rework energie

render.js

@@ -24,7 +24,7 @@ const walk = async (path, filename) => {
   }
 }
 
-const ext_static = ['.css', '.js', '.otf', '.png', '.svg', '.txt', '.png', '.jpg', 'client', 'server']
+const ext_static = ['.css', '.js', '.otf', '.png', '.svg', '.txt', '.png', '.jpg', 'client', 'server', '.pdf']
 const ext_md = ['.md', '.markdown']
 const ext_pug = ['.pug', '.jade']
 

src/Technique/Infra/Energie.md

@@ -1,6 +1,22 @@
 # Énergie
 
-## Consommation énergétique
+## Notre avis
+
+Aujourd'hui Google se targue d'utiliser 100% d'énergie renouvelable (EnR) dans ses datacenters, rendant toute alternative inutile ? Pas si vite, la comparaison n'est pas simple : les énergies renouvelables ne produisent pas en permanence, le nucléaire est peu carbonné, les éoliennes ont une durée de vie courte et génèrent des rejets lors de leur fabrication, etc. 
+
+Bien que l'on pourrait faire de longues comparaisons, nous pensons que les enjeux sont ailleurs : dans les usages et le renouvellement du matériel. En effet, il faut utiliser 48 ans un ordinateur pour qu'il émette autant de carbone via sa consommation électrique en France qu'il en a nécessité pour sa fabrication. Et ça vaut également pour les smartphones et les serveurs. En sachant qu'un téléphone est renouvellé en moyenne tous les deux ans, qu'un ordinateur probablement tous les 5 ans ou moins et que les serveurs sont souvent renouvellés en entreprise à l'expiration de leur garantie, dans les 5 ans donc, les appareils numériques polluent avant tout lors de leur fabrication. À celà s'ajoute de nombreux gadgets vendus par les GAFAM comme les assistants personnels, les montres connectés, etc. qui eux aussi génèrent de la pollution lors de leur fabrication et à l'usage. 
+
+**Nous choisissons donc de créer nos propres infrastructures en réponse pour agir efficacement là où ça compte : moins de matériel, renouvellé moins souvent.
+Nous proposons donc des services standards et sobres et compatibles avec vos appareils existants.
+De notre côté, nous utilisons longtemps nos serveurs achetés d'occasions et minimisons leur nombre**. 
+
+D'où sont tirées ces infos ? Vous voulez en savoir plus ? C'est par ici :
+  - [Le numérique carbure au charbon (Monde Diplomatique, mars 2020, payant)](https://www.monde-diplomatique.fr/2020/03/BROCA/61553)  
+    - [Brochure de l'article (accès libre)](https://tarage.noblogs.org/post/2020/02/26/le-numerique-carbure-au-charbon-sebastien-broca/)  
+    - [Miroir local de la brochure (accès libre)](./assets/charbon.pdf)
+  - [Quelle est l’empreinte carbone d’un ordinateur ? (Green IT, février 2011, accès libre)](https://www.greenit.fr/2011/02/10/quelle-est-l-empreinte-carbone-d-un-ordinateur/)
+
+## Évaluation empirique de notre consommation
 
 (Quentin, atuin.site) Durant l'épidémie SARS-COV-2, mon appartement était vide durant un mois.
 L'occasion d'estimer au plus près la consommation énergétique de mes composants à partir de la facture EDF.
@@ -47,3 +63,5 @@ Idéalement, avoir des mesures directement sur les équipement permettrait d'avo
 
 **On consomme plus alors ?** - Pour avoir une approche écologique, il nous faudrait donc comparer la consommation des serveurs et non les prix finaux pratiqués par les hébergeurs. Et pour comparer le renouvellement du matériel, il faudrait comparer la consommation énergétique sur la durée de vie complète de l'appareil en y incluant **sa frabrication**.
 À mon avis le bilan écologique de l'auto-hébergement n'est pas pire qu'en datacenter et pourrait même être meilleur...
+
+