blizzard amélioration

This commit is contained in:
Quentin Dufour 2017-02-25 21:39:39 +01:00
parent bf843f998d
commit 5eb0fee41b
1 changed files with 2 additions and 2 deletions

View File

@ -135,8 +135,8 @@ Process Monitor m'a permis de me rendre compte de deux choses :
* Un fichier de log était créé (et j'avais donc son chemin)
* Battle.net essayait d'accéder à un dossier dans Battle.net.8423 qui n'existait pas.
J'ai alors essayé de supprimer le dossier Battle.net.8423. Mauvaise idée, ça plante complètement Battle.net. Lors de la réinstallation, j'obtiens une erreur de mise à jour du client Battle.net En lisant les logs, je trouve l'erreur `Failed to fetch Build config` que je cherche sur Internet qui m'emmène vers le lien ci-dessus. Il suffit donc de supprimer un certains nombre de fichiers.
J'ai alors essayé de supprimer le dossier Battle.net.8423. Mauvaise idée, ça plante complètement Battle.net. Lors de la réinstallation, j'obtiens une erreur de mise à jour du client Battle.net En lisant les logs, je trouve l'erreur "`Failed to fetch Build config`" que je cherche sur Internet et qui m'emmène vers le lien cité dans la partie "Solution". Il suffit donc de supprimer un certains nombre de fichiers. Probablement qu'une recherche plus poussée dans Process Monitor aurait pu nous ammener à la même conclusion.
Si nous n'avions pas trouvé de solution à cette étape là et si la législation nous l'avait permis, il nous restait la possibilité d'utiliser un debugger / décompilateur pour comprendre ce qu'il se passait dans l'executable.
Si nous n'avions pas trouvé de solution à cette étape là et si la législation nous l'avait permis, il nous restait la possibilité d'utiliser un debugger / décompilateur pour comprendre ce qu'il se passait dans l'executable, comme IDA ou radare.
Finalement, l'erreur de Blizzard était trompeuse et la commande pour tester la connectivité réseau (`pathping`) induit elle aussi en erreur. De plus leur client semble avoir tendance à répliquer ses fichiers partout et à les corrompre par la même occasion. Enfin, le fil de discussion obscure mériterait d'être intégré à la FAQ qui est très laconique.