Reordering

_posts/2020-04-20-stopcovid.md

@@ -122,7 +122,7 @@ Face aux objections on {% cite sportisse_figaro %} a pu invoquer la (spécieuse)
 
 > Dans ce contexte, les débats sur les avantages supposés d’un système parce qu’il serait décentralisé vis-à-vis d’un autre système parce qu’il serait centralisé ne me semblent pas relever <strong>du champ de la rigueur scientifique</strong>. [...] <strong>Ce sont des analyses scientifiques</strong>, par définition vérifiables et se prêtant à une discussion, qui permettent de le démontrer, <strong>pas des considérations idéologiques ou des a priori sémantiques</strong>.
 
-Pourtant le choix de centraliser ou non les informations peut être interrogé dans une optique scientifique. Il n'est pas nécessaire de passer par un service centralisé contrôlé par l'autorité politique. L'opposition qui a été construite entre ces deux solutions (ROBERT et DP-3T) me semble peu pertinente car elle implique dans les deux cas un système centralisé.
+Pourtant le choix de centraliser ou non les informations peut être interrogé dans une optique scientifique. L'opposition qui a été construite entre ces deux solutions (ROBERT et DP-3T) me semble peu pertinente car elle implique dans les deux cas un système centralisé. Cependant, il n'est pas nécessaire de passer par un service centralisé contrôlé par l'autorité politique. 
 
 Rappelons qu'il existe tout un domaine de recherche sur les réseaux d'anonymat, souvent appelés à tort Darknet, dont le logiciel Tor {% cite dingledine_tor_2004 %} est le plus connu (+ de 4000 citations par d'autres articles scientifiques). Ces outils reposent sur la décentralisation et la dilution du pouvoir entre les utilisateurs.
 Ils pouraient servir à informer anonymement les personnes ayant été en contact avec un malade sans nécessiter l'intervation de l'État ou de tout autre acteur.