arnaudlevy/quentin.dufour.io
1
0
Fork 0
forked from quentin/quentin.dufour.io
Code Pull requests 1 Activity

Update Article “2023-04-12-un-outil-sans-daemon-pour-gérer-ses-artefacts-de-build”

Browse source
This commit is contained in:
Quentin 2023-04-12 14:01:18 +00:00
parent adf96928fa
commit 871f70f81c
1 changed files with 1 additions and 5 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
_posts/2023-04-12-un-outil-sans-daemon-pour-gérer-ses-artefacts-de-build.md
View file

@ -22,8 +22,4 @@ Docker, et donc l'Open Container Initiative, a une spécification pour définir
La spécification OCI pourrait nous servir d'inspiration pour notre dépôt de fichiers statiques. Tout ça dans l'espoir de faciliter l'écriture du code et de limiter le nombre de conceps à manipuler. Mais cela veut aussi dire qu'on extrait de l'index la charge de catégoriser les tags (release, extra, development). Ça deviendrait alors une convention pour celles et ceux qui intéragissent avec notre futur outil. La spécification OCI pourrait nous servir d'inspiration pour notre dépôt de fichiers statiques. Tout ça dans l'espoir de faciliter l'écriture du code et de limiter le nombre de conceps à manipuler. Mais cela veut aussi dire qu'on extrait de l'index la charge de catégoriser les tags (release, extra, development). Ça deviendrait alors une convention pour celles et ceux qui intéragissent avec notre futur outil.
À travers ce panorama, je pense qu'on arrive au noeud du problème à traiter aujourd'hui : la spécification de notre index pour les fichiers statiques, la spécification de la convention à suivre pour les tags, À travers ce panorama, je pense qu'on arrive au noeud du problème à traiter aujourd'hui : la spécification de notre index pour les fichiers statiques, la spécification de la convention à suivre pour les tags,