forked from quentin/quentin.dufour.io
Update blizzard
This commit is contained in:
parent
29e2715dbc
commit
e99c836dcd
1 changed files with 3 additions and 3 deletions
|
@ -61,9 +61,9 @@ Saut RTT Perdu/Envoyé = % Perdu/Envoyé = % Adresse
|
||||||
Itinéraire déterminé.
|
Itinéraire déterminé.
|
||||||
```
|
```
|
||||||
|
|
||||||
Étonnemment cette commande semble échouer sur l'IP indiquée. Ceci, après quelques recherches, elle échoue sur toutes les IPs. La raison m'est encore inconnue.
|
Étonnemment cette commande semble échouer sur l'IP indiquée, ce qui laisse présager un problème réseau. Ceci dit, après quelques recherches, elle échoue sur toutes les IPs. La raison m'est encore inconnue.
|
||||||
|
|
||||||
Ceci dit, les commandes `ping` et `traceroute` quant à elles fonctionnent parfaitement bien :
|
Cependant les commandes `ping` et `traceroute` fonctionnent parfaitement bien :
|
||||||
|
|
||||||
```raw
|
```raw
|
||||||
Envoi d’une requête 'Ping' 80.239.208.193 avec 32 octets de données :
|
Envoi d’une requête 'Ping' 80.239.208.193 avec 32 octets de données :
|
||||||
|
@ -140,4 +140,4 @@ J'ai alors essayé de supprimer le dossier Battle.net.8423. Mauvaise idée, ça
|
||||||
|
|
||||||
Si nous n'avions pas trouvé de solution à cette étape là et si la législation nous l'avait permis, il nous restait la possibilité d'utiliser un debugger / décompilateur pour comprendre ce qu'il se passait dans l'executable.
|
Si nous n'avions pas trouvé de solution à cette étape là et si la législation nous l'avait permis, il nous restait la possibilité d'utiliser un debugger / décompilateur pour comprendre ce qu'il se passait dans l'executable.
|
||||||
|
|
||||||
Finalement, l'erreur de Blizzard était trompeuse. De plus leur client semble avoir tendance à répliquer ses fichiers partout et à les corrompre par la même occasion. Enfin, le fil de discussion obscure mériterait d'être intégré à la FAQ.
|
Finalement, l'erreur de Blizzard était trompeuse et la commande pour tester la connectivité réseau (`pathping`) induit elle aussi en erreur. De plus leur client semble avoir tendance à répliquer ses fichiers partout et à les corrompre par la même occasion. Enfin, le fil de discussion obscure mériterait d'être intégré à la FAQ qui est très laconique.
|
||||||
|
|
Loading…
Reference in a new issue