3.6 KiB
| layout | slug | status | sitemap | title | description |
|---|---|---|---|---|---|
| post | stopcovid | published | true | Pas d'anonymat pour StopCovid | L'idéologie du contrôle |
Le gouvernement, après avoir annoncé la fin du confinement le 11 mai 2020 annonce et précise sa politique pour l'après confinement. Au programme, entre autre, une application mobile : StopCovid.
D'abord annoncée le 1er avril par Olivier O {% cite noauthor_coronavirus_2020 %}, ce n'est que récemment (autour du 20 avril) que Inria (un centre de recherche public en informatique) a annoncé publiquement être en charge du développement cette dernière {% cite bembaron_ou_2020 sportisse_figaro %}.
Étant doctorant en systèmes distribués et attachés à la vie privée mais aussi au contrôle des pouvoirs, je souhaite vous partager mon opinion sur cette application qui me semble dangereuse.
Pour comprendre ce dont il s'agit, je vous propose de rappeler la raison d'être et les promesses d'anonymat. Dans un second temps, je vous propose mon analyse des lacunes et incohérences du système proposé pour comprendre pourquoi les promesses ne sont pas tenues. Enfin, nous verrons que d'autres solutions auraient pu être envisagées, mais surtout qu'une telle application est inutile.
Ralentir la propagation du virus
l'idée derrière le contact tracing
BlueTrace / l'exemple de Singapour.
projet européen dp3-t
projet français robert
Pour conclure par ce message :
Une telle application n’est pas une application de surveillance : elle est totalement anonyme. Pour être encore plus clair : sa conception permet que PERSONNE, pas même l’Etat, n’ait accès à la liste des personnes diagnostiquées positives ou à la liste des interactions sociales entre les personnes. Qu'est ce que l'anonymat ?
L'anonymat sur Internet, pas si simple
anonyme auprès de qui ? identifier les acteurs. Etat Fournisseur d'accès internet Citoyen Internet : des ordinateurs et des cables identifier ISP et service
L'État et les FAI sauront tout
montrer ce qui se passe
Souhaitons-nous leur faire confiance ?
effet cliquet respect de la loi CEDH, securitaire terrorisme, rester chez soir pas obligatoire, pas moyen de m'obliger pouvoir de cohercicion
L'idéologie du contrôle
Dans ce contexte, les débats sur les avantages supposés d’un système parce qu’il serait décentralisé vis-à-vis d’un autre système parce qu’il serait centralisé ne me semblent pas relever du champ de la rigueur scientifique. Le terme « centralisé » est souvent utilisé à dessein, en stigmatisant implicitement un Etat supposé vouloir être traqueur. Des approches supposées être très décentralisées, qui pourraient avoir les faveurs de communautés réticentes à accorder leur confiance à une autorité centrale, peuvent présenter des faiblesses majeures en matière de protection de la vie privée. Ce sont des analyses scientifiques, par définition vérifiables et se prêtant à une discussion, qui permettent de le démontrer, pas des considérations idéologiques ou des a priori sémantiques.
Volontairement ignorer les possibles
Premier point pour commencer : aucun projet n’a pour ambition de mettre en place un réseau de pair-à-pair, où tout reposerait sur une communauté supposée « indépendante ».
Je ne suis pas obligé de l'installer
On a pas besoin de cette application...
{% bibliography --cited %}