quentin/quentin.dufour.io
1
0
Fork 2
Code Issues 2 Pull requests Releases Wiki Activity

Ajout article monde diplo

Browse source
This commit is contained in:
Quentin 2020-04-22 18:48:18 +02:00
parent b582fdabf1
commit 53fcdab1cc
2 changed files with 16 additions and 1 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

15
_bibliography/stopcovid.bib
View file

@ -377,3 +377,18 @@ Section: Société},
note = {Library Catalog: covid-watch.org},
file = {Snapshot:/home/quentin/Seafile/zotero/storage/8FNYJT2A/article.html:text/html}
}
@misc{treguer__2019,
title = {La « ville sûre » ou la gouvernance par les algorithmes},
url = {https://www.monde-diplomatique.fr/2019/06/TREGUER/59986},
abstract = {Accès libre // par Félix Tréguer (juin 2019)},
language = {fr},
urldate = {2020-04-22},
journal = {Le Monde diplomatique},
author = {Tréguer, Félix},
month = jun,
year = {2019},
note = {Library Catalog: www.monde-diplomatique.fr},
file = {Snapshot:/home/quentin/Seafile/zotero/storage/M7VQ6PXU/59986.html:text/html}
}

2
_posts/2020-04-20-stopcovid.md
View file

@ -117,7 +117,7 @@ L'État ne fait pourtant pas toujours bon usage de la confiance qui lui est acco
Sans énumérer tous les exemples de dispositifs de surveillance qu'il a déployé, citons tout de même : la mise en place de "boites noires" chez les opérateurs et les fournisseurs de service {% cite noauthor_premiere_2017 %}, le programme Interception Obligatoires Légales (ce qui était parfaitement illégal) {% cite hourdeaux_surveillance_nodate %} ou encore la surveillance des communications radio {% cite hourdeaux_conseil_nodate %} (elles aussi déclarées illégales par le conseil constitutionnel).
Un argument revient souvent dans ce genre de débat : la CNIL[^5] serait compétente pour encadrer la collecte des données de manière éthique. Un dispositif déployé sous son contrôle serait donc acceptable. Pourtant elle ne dispose pas de moyen coercitifs suffisants face à l'État qui se permet régulièrement de ne pas tenir compte de ses avis ou qui lui dissimule des informations {% cite noauthor_gendnotes_2020 %}.
Un argument revient souvent dans ce genre de débat : la CNIL[^5] serait compétente pour encadrer la collecte des données de manière éthique. Un dispositif déployé sous son contrôle serait donc acceptable. Pourtant elle ne dispose pas de moyen coercitifs suffisants face à l'État qui se permet régulièrement de ne pas tenir compte de ses avis ou qui lui dissimule des informations {% cite noauthor_gendnotes_2020 treguer__2019 %}.
[^5]: Rappelons-nous au passage dans quelles conditions la CNIL a été créée. En 1974, l'État souhaite secrètement croiser les données des administrations sur la population. Le programme a pour nom de code SAFARI. Le projet est arrêté suite à un article du Monde {% cite boucher_safari_nodate %}. À la suite de ce scandale, la CNIL est créée pour empêcher la mise en place de système dangereux par l'État et depuis ses missions se sont diversifiées.